您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:dafa888娱乐场 > 浮动 >

清除浮动的四种方式及其原理理解

发布时间:2019-06-30 17:50 来源:未知 编辑:admin

  本文介绍了四种清除浮动的方法,并尝试解释其原理。在理解了各种清除浮动的原理之后,你会发现,很多清除浮动的方法本质上其实是一样的。掌握这些原理,相信你可以根据场景和需求,灵活运用原则发展出不同的清除浮动的方法,而不再死记或拘泥于文中提到的方法。

  在讲清除浮动的方法之前,我们先来了解一下为什么要清除浮动,清除浮动的目的是什么,即,要解决什么样的问题。来看一个浮动的例子(略去了文字内容):

  解决第一个问题,需要清除.textDiv周围的浮动,而解决第二个问题,因为父元素的兄弟元素位置只受父元素位置的影响,就需要一种方法将父级元素的高度撑起来,将浮动元素包裹在其中,避免浮动元素影响父元素外部的元素排列。

  通过上面的样式,.textDiv告诉浏览器,我的左边不允许有浮动的元素存在,请清除掉我左边的浮动元素。然而,因为浮动元素(.floatDiv)位置已经确定,浏览器在计算.textDiv的位置时,为满足其需求,将.textDiv渲染在浮动元素下方,保证了.textDiv左边没有浮动元素。同时可以看出,父元素的高度也被撑起来了,其兄弟元素的渲染也不再受到浮动的影响,这是因为.textDiv仍然在文档流中,它必须在父元素的边界内,父元素只有增加其高度才能达到此目的,可以说是一个意外收获。(clear的值为both也有相同的效果,通俗理解就是,哪边不允许有浮动元素,clear就是对应方向的值,两边都不允许就是both)

  .textDiv的位置先确定了,于是浮动元素就紧接着.textDiv下方渲染在父元素的左侧。然而,父元素的高度并没有被撑起来,没有将浮动影响“内化”,导致浮动影响到了接下来的元素排版。

  看来,为达到撑起父元素高度的目的,使用clear清除浮动的方法还是有适用范围的。我们需要更加通用和可靠的方法。

  (这里澄清一下,单从元素清除浮动的角度,clear完全已经达到了目的,它已经使得.textDiv特定的方向上不再有浮动元素,清除浮动其实仅仅针对需要清除浮动的元素本身而言,只关注自身需求是否达到,和外界没有什么关系,它不关注浮动是否超出父元素,以及浮动是否影响到后续元素排列。我们只是利用了浮动的一些特性达到某些目的,但这不是清除浮动关心的问题,只不过,相对于清除浮动,我们可能更加关心这些特性能为我们做些什么而已。我的理解是,清除浮动和撑起父元素高度其实是两个不同的问题,在这里,可以简单地理解为工具和目的之间的关系,接下来要讨论的两个方法都是在利用清除浮动这个工具在解决问题,它并不是清除浮动这个工具本身。不过,我们经常将两者混为一谈。sorry,有点啰嗦,看不懂就是我没表达清楚,跳过即可。。。)

  HTML结构如下,在有浮动的父级元素的末尾插入了一个没有内容的块级元素div:

  原理无需多讲,和第一个例子里.textDiv应用clear清除浮动,撑起父级元素高度的原理完全一样。这里强调一点,即,在父级元素末尾添加的元素必须是一个块级元素,否则无法撑起父级元素高度。

  HTML结构如下,为了惯例相符,在的div上再添加一个clearfix类:

  该样式在clearfix,即父级元素的最后,添加了一个:after伪元素,通过清除伪元素的浮动,达到撑起父元素高度的目的。注意到该伪元素的display值为block,即,它是一个不可见的块级元素(有的地方使用table,因为table也是一个块级元素)。你可能已经意识到,这也只不过是前一种清除浮动方法(添加空白div)的另一种变形,其底层逻辑也是完全一样的。前面的三种方法,其本质上是一样的。

  不应用上面标识出来的CSS时,渲染结果和本文开始的第一个图形效果相同,应用CSS后的渲染效果如下:

  仅仅只在父级元素上添加了一个值为auto的overflow属性,父元素的高度立即被撑起,将浮动元素包裹在内。看起来,浮动被清除了,浮动不再会影响到后续元素的渲染(严格讲,这和清除浮动没有一点关系,因为不存在哪个元素的浮动被清除,不纠结这个问题)。其实,这里的overflow值,还可以是除了visible之外的任何有效值,它们都能达到撑起父元素高度,清除浮动的目的。不过,有的值可能会带来副作用,比如,scroll值会导致滚动条始终可见,hidden会使得超出边框部分不可见等。那它们是如何做到浮动清除的呢?

  要讲清楚这个解决方案的原理,有一个概念始终是绕不过去,那就是块格式化上下文(BFC),然而这又是一个非常抽象的概念,如果要清楚地把这个概念讲出来,恐怕需要非常大的篇幅,这里仅提及和理解该问题相关的内容。

  翻译过来就是:块级格式化上下文是CSS可视化渲染的一部分。它是一块区域,规定了内部块盒的渲染方式,以及浮动相互之间的影响关系。

  BFC是就像一道屏障,隔离出了BFC内部和外部,内部和外部区域的渲染相互之间不影响。BFC有自己的一套内部子元素渲染的规则,不影响外部渲染,也不受外部渲染影响。

  BFC的区域不会和外部浮动盒子的外边距区域发生叠加。也就是说,外部任何浮动元素区域和BFC区域是泾渭分明的,不可能重叠。

  BFC在计算高度的时候,内部浮动元素的高度也要计算在内。也就是说,即使BFC区域内只有一个浮动元素,BFC的高度也不会发生塌缩,高度是大于等于浮动元素的高度的。

  HTML结构中,当构建BFC区域的元素紧接着一个浮动盒子时,即,是该浮动盒子的兄弟节点,BFC区域会首先尝试在浮动盒子的旁边渲染,但若宽度不够,就在浮动元素的下方渲染。[看这里]

  有了这几点,就可以尝试解释为什么overflow(值不为visible)可以清除浮动了。

  当元素设置了overflow样式,且值不为visible时,该元素就建构了一个BFC(哪些情况下,元素可以建构出BFC,可以看查看CSS文档对BFC的定义)。在我们的例子中,因设置了值为auto的overflow样式,所以该元素建构出一个BFC,按照第三个特点,BFC的高度是要包括浮动元素的,所以.topDiv的高度被撑起来,达到了清除浮动影响的目的。(至于为什么值为visible的overflow不能建构BFC,这个答案给了一个解释)

  其实,这里overflow的作用就是为了构建一个BFC区域,让内部浮动的影响都得以“内化”。如果你看了BFC的定义,你会发现,构建一个BFC区域的方法有很多种,overflow只是其中的一种,那在这里,我们是否也可以利用其它的方式构建BFC,且同样能达到清除浮动的目的呢?

  BFC定义中说,inline-block同样也能构建BFC,那我们就用该样式来试试:

  效果完全一样!只要我们理解了原理,就可以灵活演变出不同的清除浮动的方法,而不必死记某种手段。

  当然,要说明的是,在实际项目中选择采用哪种方式构建BFC是要具体问题具体分析的,因为要考虑到选用的样式自身的作用和影响。这个例子中,选用inline-block和选用overflow效果完全一样,没有看出有什么副作用,但不代表在其他项目中一样能行得通。甚至对overflow值的选择也要考虑其表现和影响。在各种构建BFC的方式中,overflow方式可能是外部影响更可控的一种,我猜想这也许就是为什么普遍采用overflow来清除浮动的原因吧。

  到这里,我要分享的清除浮动的方法已经讲完了。其实,如果在不同的使用场景下,对这几个方法进行拆分组合(其实是对底层原理的拆分组合),还可以实现其他形式不同的清除浮动的方法,最重要的还是对底层原理的把握。知其然,亦知其所以然才是最有效的学习方式。

http://hipertonia.com/fudong/148.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有